• メイン
  • ニュース
  • 最高裁判所が新たな異議申し立てを聞いたため、オバマケアに関する意見は党の方針に沿って分かれたままです。

最高裁判所が新たな異議申し立てを聞いたため、オバマケアに関する意見は党の方針に沿って分かれたままです。

医療法の見解、2010-20153年前に最高裁判所との主要な法的ハードルをクリアした後、アフォーダブルケア法は今週、法律に大きな打撃を与える可能性のある別の高等裁判所の戦いに直面しています。今回の問題は、「国によって確立された」という4つの言葉が医療法の重要な部分を無効にするのに十分であるかどうかです。


バラクオバマ大統領の署名医療法が可決されてから約5年後、1,100万人以上のアメリカ人がこのプログラムを通じて健康保険に加入しました。そして世論は安定している:2月18日から22日に行われたピュー研究所の調査によると、オバマケアとしても知られるACAの承認(45%)よりも多くのシェアが不承認(53%)である。元の法案が議会で投票される前でもそうであったように、プログラムに関する世論は党の方針に沿って低下し続けており、2010年の医療法に反対する共和党員は10人に9人(87%)、約8人でした-それを支持する10人の民主党員(78%)。独立者は58%-39%のマージンでACAを不承認にします。

昨年9月、より多くの人が医療法を見ていました最近、アメリカ人は、彼らが実際の医療法の効果を見始めていたと言いました。 9月の調査によると、国全体にマイナスの影響を与えたと答えた人の数は、プラスの影響を与えたと答えた人の45%から33%を上回っています。わずか18%が、法律は国にあまり影響を与えていないと述べました。

しかし、個人的に法律が人々に与える影響に関しては、ほとんどのアメリカ人(54%)が、医療法にはないその時点まで、彼らや彼らの家族に影響を及ぼしました。アメリカ人の約4人に1人(26%)が、法律が自分たちに与える影響は個人的にはマイナスであったと述べたのに対し、19%はプラスであったと述べました。

今週の最高裁判所の訴訟、キング対バーウェルは、連邦政府が、独自の取引所を設立しないことを選択した州に住む一部の中低所得者の健康保険に助成金を支給できるかどうかを決定します。裁判所が連邦補助金を無効にした場合、医療法全体が「生命維持」になると予測する人もいます。 34の州の取引所が混乱し、600万を超える州が健康保険の支払いに役立つ補助金を失うことになります。


医療法の見解、2010-2015この事件における最高裁判所の判決は、国民が機関をどのように見ているかに影響を与える可能性があります。高等裁判所に対するアメリカ人の見解は、少なくとも過去数十年で最低点に近づいています。裁判所は近年、高度に政治化された事件に関する決定を下したため、民主党と共和党の支持が衰退し、流れています。



たとえば、2012年夏に最高裁判所が医療法の大部分をそのまま維持することを決定した後、民主党員の64%が、共和党員のわずか38%に対して、裁判所を好意的に見ていると述べました。しかし、昨年6月の法廷での避妊に関する保守的な勝利を含む、ホビーロビーこの場合、裁判所の好意度は共和党では53%に上昇し、民主党では52%に低下しました。全体として、昨年7月の調査では、国民の約半数(52%)が最高裁判所に好意的な意見を持っており、38%がそれを不利に見ていることがわかりました。


国民は、2年前と同じように9人のメンバーのグループのイデオロギーについて分かれたままです。裁判所は保守的(27%)と同じくらいリベラル(26%)であると多くの人が言っていますが、38%の複数の人がそれを「道の真ん中」と呼んでおり、2012年から比較的変わっていません。

ACAは非常に党派的なままです。法の将来をめぐって大衆が分裂今後、医療法で何が起こるかについてはさまざまな見解があります。先月のピュー研究所の調査では、ACAの運命を予測する際に国民は分かれていました。半分(50%)は、その主要な規定は「おそらくここにある」と述べ、45%は「おそらく排除される」と考えました。


共和党と民主党は法の運命に関して分裂している。約6人に10人の共和党員(58%)は、法律の主要な条項が削除されることを期待していますが、38%はそうしていません。民主党員の同じ58%が重要な部分がここにとどまると考えていますが、36%はそれらが排除されると予測しています。