• メイン
  • ニュース
  • 厳重に監視された事件では、最高裁判所は投票権法の重要なセクションを無効にします

厳重に監視された事件では、最高裁判所は投票権法の重要なセクションを無効にします

最高裁判所は本日、1965年の投票権法の重要な規定を無効にしました。つまり、いくつかの州および地方の管轄区域は、投票法および手続きの変更について連邦政府の承認を得る必要がなくなりました。


ロバーツ裁判長が書いた5-4の意見は、法律自体の「事前承認」条項を無効にするのではなく、どの州と地域がそれに該当するかを決定するために使用された数十年前の公式を無効にしました。現在、他の6つの州の地方管轄区域と同様に、9つの州のすべてまたはほとんどが事前認可規則の対象となっています。

この判決は、「人種や肌の色を理由に投票する市民の権利を否定または要約する結果となる」投票規則や慣行に対する法律の一般的な禁止に影響を与えませんでした。しかし、議会が新しい補償範囲の公式に合意できない限り、そのような慣行は個別に異議を唱える必要があります-ほとんどのオブザーバーはありそうもないと考えています。

判決は、裁判所の任期の中で最も期待されているものの1つです。ピュー研究所の新しい調査によると、一般市民の35%が、裁判所がどのように裁定するかについて「非常に関心がある」と述べています。決定。

投票法事件へのその程度の関心は新しいものではありません。 2009年6月、上院がソニアソトマヨールの裁判所への指名を検討していたとき、ピューリサーチの調査によると、57%の人が選挙と投票規則に関する裁判所の決定は個人的に「非常に重要」であり、25%は「かなり重要」-中絶への対応やテロ容疑者の権利とほぼ同じであり、アファーマティブアクションや同性愛に関連する問題よりもはるかに進んでいます。


特に投票権法に関する世論調査は比較的少ないですが、そこにあるものは、密接に分かれた国民を示しています。最近のニューヨークタイムズ/ CBSニュースの世論調査では、アメリカ人の49%が、黒人が投票できるようにするためにこの法律が必要であると述べましたが、44%は必要ではないと述べました。黒人(75%)と民主党員(59%)は、白人(46%)、独立党(48%)、共和党員(36%)よりも、この行動が依然として必要であると言う可能性がはるかに高かった。



投票と選挙のデータは、どちらの立場も支持すると解釈できます。ピュー研究所の創設ディレクターであるアンドリュー・コフートは、最近のウォールストリートジャーナルの論説で、この11月に投票に問題や困難を抱えていると報告した人種はほとんどいないと書いています。白人の4%と黒人の2%が選挙直後に行われたピューリサーチの世論調査。また、国勢調査の調査によると、アフリカ系アメリカ人の投票報告は、旧南軍の白人よりも平均してわずかに高く、67%から62%でした。


コフート氏は、事前許可要件の反対者は、「これらの調査を指摘して、投票における人種的格差が劇的に減少し、間違いなくなくなったことを示すことができます。この法律は、投票における人種差別をなくすという目的を達成しており、もはや必要ありません。しかし、変化に反対する人々は、民主主義の働きにそのような重要な違いをもたらした法律を変えることは賢明ではないと反論することができます。」